Forbundet klager over stort kystbeskyttelsesprojekt på Nordkysten
Kommunerne planlægger at sandfordre på 35 km af kysten mellem Hundested og Helsingør. Lokale lystfiskere er bekymrede for stenrevene langs kysten.
Foto: Henning Pedersen.
Danmarks Sportsfiskerforbund har klaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet over tilladelsen til det store kystbeskyttelsesprojekt Nordkystens Fremtid, som Halsnæs, Gribskov og Helsingør kommuner står bag.
I oktober fik de tre kommuner grønt lys til projektet, der skal beskytte en cirka 35 kilometer lang strækning af den nordsjællandske kyst mod erosion. Det skal ske ved at strandfodre med materialer, der skal hentes fra havbunden. Projektet vil desuden betyde, at der sandsynligvis løbende skal tilføres nye materialer gennem de næste 50 år.
Du kan læse hele klagen her.
Det er værd at bemærke, at klagen ikke handler om, hvor materialerne til standfodringen skal komme fra.
Det er nemlig ikke en del af tilladelserne og vil først senere blive behandlet af Miljøstyrelsen. Når det er sket, vil forbundet tage stilling til en ny klage.
Forbundet anerkender behovet for kystbeskyttelse
Danmarks Sportsfiskerforbund har forståelse for behovet for at beskytte huse, veje og andre værdier langs kysten mod nedbrydning og oversvømmelser.
Men kystbeskyttelse skal ske med respekt for naturen og på et solidt fagligt grundlag. Det gælder blandt andet hensynet til havmiljøet, fiskene og de internationale regler, der skal beskytte vandmiljø og natur.
Forbundet er især bekymret for, hvordan de omfattende sandfodringer kan påvirke livet langs kysten. Det gælder blandt andet ålegræs, smådyr på havbunden, fiskebestande og de steder, hvor vandløbene løber ud i havet.
Samtidig mener forbundet, at der er ubesvarede spørgsmål om, hvorvidt projektets miljøpåvirkninger er godt nok undersøgt, og om der er stillet tilstrækkelige krav til at beskytte naturen.
Ønsker tilladelsen taget op igen
På den baggrund har Danmarks Sportsfiskerforbund klaget over de givne tilladelser.
Forbundet beder klagenævnet om at ophæve tilladelserne og sende sagen tilbage til kommunerne, så den kan blive behandlet på ny.
Hvis nævnet ikke vil gå så langt, ønsker forbundet som minimum, at der bliver lavet flere miljøundersøgelser, eller at tilladelserne bliver ændret. Det skal sikre, at projektets påvirkning af natur og dyreliv bliver undersøgt grundigt, og at der stilles klare og kontrollerbare krav til, hvordan skader på miljøet skal forebygges og begrænses.
Bekymret for lang tidshorisont
Forbundsformand Torben Kaas har fulgt sagen tæt og er ikke mindst bekymret for det lange tidsperspektiv.
– Danmarks Sportsfiskerforbund er ikke imod kystbeskyttelse, men den skal ske med størst mulig respekt for naturen og havmiljøet. Vi er bekymrede for, at en 50-årig tidshorisont låser os fast på løsninger, der kan blive overhalet af nye og mere naturvenlige metoder. Fremtidens kystbeskyttelse skal kunne tilpasses ny viden og udvikling, så vi både beskytter mennesker og værdier og giver plads til livet i havet. Vi skal beskytte kysterne – uden at belaste havmiljøet unødigt, siger Torben Kaas og tilføjer:
– Denne klage handler ikke om, hvor materialet til strandfodringen skal komme fra. Den side af sagen holder vi skarpt øje med og er klar, når Miljøstyrelsen har taget stilling hertil.
For lidt fokus på livet under vandoverfladen
Jesper Kondo, der udover at være næstformand i Helsinge og Omegns Sportsfiskerforening også både fisker og dykker ved nordkysten, ser gerne, at det primært bliver sten, der bruges til kystsikringen og kun sandfodring, hvor det er absolut nødvendigt.
– Jeg synes, der fokuseres alt for lidt på betingelserne for det liv, der er under vandoverfladen. Som dykker er det tydeligt, at stenrevene er særdeles vigtige for biodiversiteten, og det gælder både de helt kystnære rev og revene længere ude, siger han og fortsætter:
– Hvis revene forsvinder i sand, vil det være ødelæggende for livet under vandet, og at man tilmed taler om en proces over 50 år er direkte tåbeligt.
