Se TV-indslag om sportsfiskerne versus Tangeværket

Publiceret den 05.01.2010 - 01:45

Sportsfiskere krydser klinger med fortalere for Tangeværket.- Selv om jeg ønsker det bedste for laksen, vil jeg ikke betale den pris det er at give laksen optimale forhold.


Sådan lyder det fra folketingsmedlem Kristian Pihl Lorenzen (V) i et indslag fra TV2 Østjylland, hvor Danmarks Sportsfiskerforbund krydser klinger med fortalerne for Tangeværket ved Gudenåen, der er landets største nuværende spærring for laksefisk.


Se indslaget her: http://www.tv2regionerne.dk/player.aspx?id=521252&r=7


Værkets ”egen” biolog undsiger fisketrappen
I indslaget fastholder Kristian Pihl Lorenzen, at ”der går masser af fisk op gennem den fisketrappe”, der er anlagt til de trækkende laksefisk ved siden af værkets spærrende turbiner.


Men han modsiges ikke bare af Danmarks Sportsfiskerforbund og DTU Aqua. I indslaget dokumenterer selv den biolog, som Tangeværket har hyret til at tale laksetrappens sag, at op mod halvfems procent af laksene aldrig når forbi værket.


Byg dog det lange omløbsstryg
Danmarks Sportsfiskerforbund mener grundlæggende, at en reel naturgenopretning af Gudenåen indebærer, at Tange Sø helt fjernes. Men i indslaget slår forbundet til lyd for, at man som minimum etablerer et langt omløbsstryg forbi Tange Sø, så Gudenåen i praksis løber uden om søen.


Det vil betyde, at laksefiskene for første gang i halvfems år uhindret kan svømme frem til gydepladserne og opretholde bestanden på naturlig vis. Hvilket de ikke kan i dag.


Det vil Kristian Pihl Lorenzen ikke være med til. Han siger i indslaget, at søen vil ende som en stillestående mudderpøl, hvis Gudenåens strømmende vand ledes uden om søen.


Et sådant scenarium vil dog aldrig komme til at udspille sig, kommer det frem i indslaget. Det har videnskabelige undersøgelser fra DTU Aqua for længst modbevist.


Kristian Pihl Lorenzen foreslår, at der bygges et kort omløbsstryg hen til laksetrappen, og at man øger vandmængden, så laksene lettere kan finde fisketrappen, og så fiskene ikke stiller sig foran turbinerne, hvor langt det meste vand i dag strømmer igennem .


Men ikke engang værkets ”egen” biolog tror på den løsning, fremgår det af indslaget. Lige som både Danmarks Sportsfiskerforbund og DTU Aqua påpeger han, at halvfems procent af smoltene vil blive ædt i Tange Sø på deres første færd ud mod havet.


Blandt andet derfor ser Danmarks Sportsfiskerforbund helst søen fjernet helt. 

Kommentarer

Tag stilling!

Hej

Altså, Kristian Pihl Lorenzen er der jo ingen grund til at bruge alt for meget tid på. Det er jo som at høre en tidligere mand på tinge, der fra Folketingets talerstol sagde de bevingede ord: "Hvis det e fakta, så benægter a fakta!" - og ja, det er rigtigt husket: Det var Kristen Poulsgaard.

Pihl Lorenzen er iøvrigt valgt i Viborg-kredsen, så der er endnu engang gået lokalpolitik i vores landsting. Det er skidt der er folk repræsenteret i Folketinget, der har så begrænset et udsyn, at de ikke kan se, at genopretningen af Gudenåen er et internationalt anliggende.

Nå, nu fik jeg alligevel brugt lidt for meget plads på ham alligevel.... Og jeg kunne faktisk godt skrive noget mere, men det jeg egentlig ville meddele var:

...at jeg savner en klar holdning hos Sportsfiskerforbundet til netop Tangeværket. I er simpelthen for vage i Jeres udmeldinger!

"Blandt andet derfor ser Danmarks Sportsfiskerforbund helst søen fjernet helt." Prøv at fjerne "helst" fra den sætning - det giver en lidt klarere melding. Hvis det altså er det I mener? Eller er I mere til følgende:

"...i indslaget slår forbundet til lyd for, at man som minimum etablerer et langt omløbsstryg forbi Tange Sø..."?

Hvad er Forbundets holdning? Et langt omløbsstryg eller en total fjernelse af opstemningen? Hvad forhindrer Jer i at melde klart ud?

Personligt vil jeg klappe langt og længe, hvis I omsider lagde Jer fast på en linie, der gik på en fuldstændig fjernelse af opstemningen. Den anden linie vil jeg ikke klappe af.

Der er ping'er både blandt eks-politikkere og i erhvervslivet, der går ind for en fuldstændig nedlæggelse af opstemningen ved Tange, brug dog dem til at agitere for den linie, kør kampagner i dagbladene, kom mere ud i medierne - gør noget mere! Det er en vigtig sag. Hvis de kan fjerne 2 dæmninger i Frankrig bl.a. for laksens skyld og hvis Skjern Å kunne blive lagt tilbage, så kan Tangeværket også nedlægges.

Naturværdi frem for friværdi - ja tak!
/Peter