Vedr. etablering af stryg ved opstemningen ved Hyttens Dambrug og Sandfeld-Hesselvig Kanalen ( 2007/13087 038 )

Danmarks Sportsfiskerforbund tillader sig hermed at komme med følgende kommentarer vedr. etablering af stryg ved opstemningen ved Hyttens Dambrug og Sandfeld-Hesselvig Kanalen i Skjern Å systemet.

Det fremgår af projektbeskrivelsen udarbejdet af Orbicon, at der har været to scenarier i spil i forhold til en løsning af passageproblemerne ved stemmeværket ved Hyttens Dambrug. Ikast-Brande Kommune har valgt det i projektet benævnte scenarie 2, hvor den to kilometer lange opstuvningszone opstrøms det nuværende stemmeværk beholdes og faldet bag stemmeværket udlignes med et nyt stryg.

Efter Sportsfiskerforbundets opfattelse lever scenarie 2 i projektforslaget ikke op til kravet om kontinuitet i Vandrammedirektivet og definitionen heraf i de netop udsendte vandplaner. I vandplanerne anføres det, at vandløbsbunden bør være ubrudt uden menneskeskabte niveauspring og med et fald så tæt på det naturlige i vandløbet som muligt. Og den definition falder en opstuvningszone vurderet til 2 km ikke, efter forbundets opfattelse, ind under.

Desuden vil man med udførelsen af scenarie 2 miste de værdifulde gyde- og opvæktsområder for ørred og specielt laks og lampretter, som ligger på bunden opstrøms stemmeværket. Og det er vel at bemærke områder der for nuværende er alt for få af i Skjern Å systemet, og som stat og kommuner bruger tusindvis af kroner på at genskabe andre steder i vandsystemet. Fald er i det hele taget ekstremt værdifuldt og en mangelvare i vestjyske vandløb.

Endelig vil man - som anført i projektbeskrivelsen - ved bevarelsen af opstuvningszonen udsætte nedtrækkende smolt for en større risiko for at blive ædt af gedder og/eller afsmoltificere. Opstuvningszonen er vel at mærke beliggende på et meget uheldigt sted, idet rigtigt mange kilometer gyde- og opvækstvand ligger opstrøms Hyttens Dambrug.

Danmarks Sportsfiskerforbund anbefaler, at opstemningen og opstuvningszonen fjernes fuldstændigt ved Hyttens Dambrug. Det kan ske ved at benytte det i projektbeskrivelsen skitserede scenarie 1, der både lever op til kravene i Vandrammedirektivet og samtidig sikrer optimale gyde- og opvækstpladser for fiskene i Skjern Å - og i særdeleshed den rødlistede laks og de tre gullistede lampretarter. Alle arter udpeget som særligt beskyttelseskrævende arter i henhold til habitatdirektivet, og figurerer som udpegningsarter for H 61, Skjern Å.

Forbundet konstaterer videre, at kommunens valg af scenarie 2 alene begrundes med et ønske om at fastholde vandindvindingsmulighederne fra Sandfeld-Hesselvig Kanalen til tre dambrug. Danmarks Sportsfiskerforbund gør gældende, at dette hensyn er kontraproduktivt i forhold til kravene om gunstig bevaringsstatus for de udpegede fiskearter, jf. forbundets endnu ikke afgjorte klagesag til Naturklagenævnet over Ringkøbing Amts tilladelser til indvinding af vand fra kanalen til de tre dambrug, samt klage over en tilsvarende tilladelse til en række landbrug til indvinding af vand fra kanalen til markvanding.

Danmarks Sportsfiskerforbunds konstatering bestyrkes yderligere af de økonomiske konsekvensberegninger, foretaget af Orbicon. Heraf fremgår det, at udgifterne til projektgennemførelse af scenarie 1 og 2 i det store og hele er ens, hvorimod valget af scenarie 1 vil medføre en øget driftsudgift til indpumpning af vand fra vandløbet til dambrugene på mere end en halv millioner kroner om året. Valg af projekt er altså foretaget langt mere af hensyn til dambrugernes økonomi end af hensyn til opfyldelse af vand- og naturplanernes miljømål for Skjern Å, hvilket efter forbundets opfattelse både er direktivstridigt og stærkt utilfredsstillende.

Venlig hilsen
Klaus Balleby