Kommentar
Tweet den
På Facebook
Print denIngen udsætning af karper i Lyngby Sø
Af Martin Ulrich Christensen Publiceret den 11.03.2010 - 07:56
Fiskeridirektoratet og DTU-Aqua har begge sagt nej til, at der må ske udsætning af spejlkarper i Lyngby Sø. De begrunder afslaget med, at karper har en negativ indvirkning på miljøtilstanden i søer. Det er især karpernes fødesøgning, som er årsag til den negative effekt. Og jo flere karper, jo værre bliver problemet.
I forvejen ses det i flere af de større danske søer, at karperne reproduceret sig med så stor succes, at det har påvirket de øvrige fiskearter i søerne markant.
Ifølge Fiskeridirektoratet og DTU-Aqua, er der en stor risiko for, at nye udsætninger af karper vil kunne forøge karpernes reproduktion og give ”uacceptable miljømæssige konsekvenserer”.
I Lyngby sø er risikoen ydermere, at karperne vil kunne sprede sig til Furesøen, hvis vandsystem Lyngby Sø er en del af.
I Furesøen er der netop gennemført et meget omfattende og bekosteligt restaureringsprojekt. Her vil en øget bestand af karper trække søen i den gale retning i forhold til at opfylde kravene i EU's vandrammedirektiv, en aktivitet, der vil stå højt på dagsordenen i de kommende år.
Læs mere om sagen her: http://www.fiskepleje.dk/fiskebiologi/karpe/notat_om_karper.aspx.
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Flere nyheder
|
04.02.2012 - 08:29
|
10.02.2012 - 16:00
|
10.02.2012 - 09:45
|
10.02.2012 - 07:30
|
|
07.02.2012 - 10:08
|
04.02.2012 - 08:10
|
06.02.2012 - 16:29
|
10.02.2012 - 07:55
|
|
06.02.2012 - 07:00
|
07.02.2012 - 10:09
|
09.02.2012 - 08:25
|
08.02.2012 - 07:55
|
Kommentarer
Der argumenteres med at der
Der argumenteres med at der er risiko for at karperne vil kunne sprede sig til Furesøen, da Lyngby Sø er en del af furesøens vandsystem. Der er imidlertid et flere meter højt stemmeværk ved furesøens afløb der effektivt hindrer at karperne kan vandre op her. Hvis Fiskeridirektoratets og DTU-Aqua's påstand var korrekt, så er der ingen grund til at få fjernet tangeværket, laksen skal nok komme op forbi tange sø, da der jo er tale om samme vandsystem.
---------------------------------------------
mcdst | realpass4sures | mcse | mcse 2003 | microsoft certification
Jeg er ligesom Rikard og
Jeg er ligesom Rikard og Heinrich også meget forundret over et afslag på baggrund af de argumenter de fremhæver.
Lyngby Sø allerede en karpepopulation, så en eventuel udsætning ville blot være en vedligeholdelse af bestanden. Og jeg synes Rikard pointerer meget godt hvorfor der ingen risiko for spredning til Furesøen er.
"Problemet" med karperne er jo deres foragering, hvor de roder i bunden, men brasenen roder mindst lige så meget op i bunden. Flere karpefiskere har også observeret, at efter udsætning af karper i en søer, hvor der allerede findes brasen, har karpen udkonkurreret brasenen delvist, svarende til det antal karpe udsat. Herved er den samlede biomasse stadig er ret ens - blot udgør karper en større procentdel af denne end brasenerne gjorde før. Dette er selvfølgelig ikke videnskabeligt bevis, men blot observationer - men hvor meget videnskabeligt er der over de argumenter for afslaget Fiskeridirektoratet og DTU-Aqua har givet? Det er yderst begrænset!
Jeg håber denne sag vil blive genoptaget og set på med mere salige øjne.
Argumentationen i
Argumentationen i Fiskeridirektoratets og DTU-Aqua's afslag er så tyndt at DSF burde tage aktion.
- Først og fremmest argumenteres det at karperne i "flere af de større danske søer" har reproduceret sig med så stor succes at det har påvirket de øvrige fiskearter markant. Jeg er ikke bekendt med hvilke søer der skulle være tale om, men det kunne da være interessant at få Fiskeridirektoratets liste over hvilke søer der har oplevet denne effekt. Den er nemlig ikke offentlig kendt.
- Der argumenteres med at der er risiko for at karperne vil kunne sprede sig til Furesøen, da Lyngby Sø er en del af furesøens vandsystem. Der er imidlertid et flere meter højt stemmeværk ved furesøens afløb der effektivt hindrer at karperne kan vandre op her. Hvis Fiskeridirektoratets og DTU-Aqua's påstand var korrekt, så er der ingen grund til at få fjernet tangeværket, laksen skal nok komme op forbi tange sø, da der jo er tale om samme vandsystem.
Jeg er selvfølgelig bekendt med at karper og karpefiskere ikke har en særligt høj stjerne hos myndigheder, pga. de omfattende ulovlige udsætninger der har foregået over de sidste 20 år. Jeg mener bare heller ikke at løsningen på det problem, er at gå i den stik modsatte grøft og tilsyneladende afvise alle ansøgninger om udsætninger. Lyngby Sø HAR allerede en karpebestand, der er udsat fuldt lovligt, og jeg tvivler ærlig talt på at en supplering af den bestand vil rykke hverken til eller fra.
afslag på Karpeudsætning i Lyngby sø
Har nu også meget svært ved at se at argumentationen for et afslag holder vand.
Mener heller ikke at have hørt om større søer hvor kaperne har haft held med at reproducer sig selv, jeg kender dem ikke selv og har aldrig fundet nogen bestandsanalyse der dokumenter succe i forbindelse med gydning.
Syntes mere at afslaget bære præg af at være et generalt afslag en en egentlig stillingtagende i den konkrete situation et afslag med begundelse i at lyngby er en del af Furesøsystemet. Er jo helt ukonkret idet systemet netop er er spæret af.
Mener helt klart at dette er noget DSF burde gå ind i, Karpefiskeri er efterhånden ved at være en særdeles udbret fiskefor i Danmark, og helt klart den fiskeform, der har haft den største stigning i antallet af udøver gennem det sidste årti. Så det må jo også være i DSF egen interresse at støtte om dem, og hjælper karpefiskerne med at få etableret nogle vande med karpebestande. Karpen har været i landet siden 1500 tallet, og er dermed at betegne som en oprindelig dansk fisk, om end vi ligger så lang nordpå at bestandene har svært ved at reproducer sig selv i de støre vande med konkurance fra andre fredfisk.
Så DSF har nogle forhåbninger eller forventniger om at alle de kommende karpefiske skal finde vej til forbundet, må det være nu DSF viser deres vilje til at støtte dem.