Der er bestemt noget om sagen. Vi er altid efter erhvervsfiskerne fordi "de driver rovdrift" på vores fiskebestande. Nu ved jeg godt at biologerne siger at den mængde lystfiskerne fanger er ubetydelig i forhold til bestandene. Måske kan der dog være en ide i at feje foran sig egen dør alligevel. Historien er jo i øvrigt langt fra unik, og man kan finde lignende eksempler for mange andre fiskearter.

Det der bør debateres er vel noget med moral blandt lystfiskerne når man pludselig står overfor at "kunne fange så mange fisk man vil". Lovmæssigt er den eneste begrænsning vel at man ikke må sælge sin fangst, men da man bare kan forære sin fangst væk, er der vel ikke megen begrænsning i det. Så det er altså kun ens egen moral der sætter begrænsninger.

Selv er jeg til catch n release i det omfang fiskene man fanger kan tåle at blive genudsat, og jeg gør et stort nummer ud af at håndtere min fangst så nænsomt som muligt, hvis den skal genudsættes. Fisker man på dybt vand eller efter skrøbelige fisk kan man dog være nød til at stoppe fiskeriet.

Hvis jeg skal komemntere den aktuelle sag, så giver 70 kg filetter fordelt på 126 fisk godt et halvt kg kød pr fisk. Dvs en snitvægt urenset på omkring 1 kg pr fisk. I den sammenhæng vil jeg sige at der umiddelbart er mere fornuft i at nakke 126 mindre fisk en 3 rogntunge 10+. Den påstand tror jeg bestemt der er biologisk belæg for!

Hvordan er din moral?

nej de skal bare lade være med at prale på dvs hjemmesider. Hvor mange gange har vi ikke været af sted uden held, så lykkedes det endeligt og skulle der blive en pose filet til naboen eller svigerfamiljen. Ja så fred være med det, de må bare ikke prale af det. Pral er kun tilladt hvis man fanger en flok ørred, man kan ligge til skue i græsset, eller på et leje af tang, med fangeren storsmilende og skødesløst liggende med fluekæppen i hånden ved siden af.

Det gir ingen mening for mig? En fisker sætter spørgsmål ved torske-fangster… En anden hentyder til moralen. Dertil er jeg med. Men her til sidst er debatten jo ligesom lagt. Hvorfor skal riven lige ud. Jeg forstår ikke det med pral. Du mener at det gavner torske bestanden, hvis bare man ikke praler? Hvorfor langer du ud efter folk som godt kan lide at fange ørreder på flue og samtidig smiler når det sker? Det kan jo ikke sammenlignes. Hvor kom det med pral fra, og hvad vil du egentligt med det? Han siger jo bare han ikke kan forstå, at der prales med sådanne fangster. Det er ikke sådan, at dit svar er dårligt, du fortæller jo, at du ikke har det på samme måde som de to andre.. dertil er det fint. Men alt det andet ved siden af kan jeg ikke se, hvad har med denne debat og gøre? Du kunne jo eventuelt skrive en debat om, hvordan du har det med pral. Jeg ved ikke om du kan følge mig?

Jeg syntes også, at det skær lidt i hjertet (og det er ikke pral). Når folk fanger så mange fisk, at de kan foder en hel forstad, Så sker der også noget inde i mig, specielt når det er en så omdiskuteret fisk som torsken.

Det gir ingen mening for mig? En fisker sætter spørgsmål ved torske-fangster… En anden hentyder til moralen. Dertil er jeg med. Men her til sidst er debatten jo ligesom lagt. Hvorfor skal riven lige ud. Jeg forstår ikke det med pral. Du mener at det gavner torske bestanden, hvis bare man ikke praler? Hvorfor langer du ud efter folk som godt kan lide at fange ørreder på flue og samtidig smiler når det sker? Det kan jo ikke sammenlignes. Hvor kom det med pral fra, og hvad vil du egentligt med det? Han siger jo bare han ikke kan forstå, at der prales med sådanne fangster. Det er ikke sådan, at dit svar er dårligt, du fortæller jo, at du ikke har det på samme måde som de to andre.. dertil er det fint. Men alt det andet ved siden af kan jeg ikke se, hvad har med denne debat og gøre? Du kunne jo eventuelt skrive en debat om, hvordan du har det med pral. Jeg ved ikke om du kan følge mig?

Jeg syntes også, at det skær lidt i hjertet (og det er ikke pral). Når folk fanger så mange fisk, at de kan foder en hel forstad, Så sker der også noget inde i mig, specielt når det er en så omdiskuteret fisk som torsken.

jeg smed mit indlæg i men en lidt munter undertone, hvis den er blevet misforstået, nå ja så pyt, jeg sover nok lige godt af den grund. Jeg reagere på den dobbeltmoral der hersker blandt lystfiskere. Der er forskel på hvilken fiskeart man må fange mange af og stolt fremvise med billeder og tekst. Torsk er fy-fy, så fisker man for salg for øjet. Havørred "storfanger tillykke" så er man bare skide go...hvis de er fisket med flue, "wauuu"
For der er også forskel på hvordan fisken fanges. Den årlige fiskeferie og fang 5 laks ved en norsk elv på flue eller de indfarvede røde rejer "yess". storfanger.
Fang 5 laks i østersøen ved trolling "buuuu" rovfiskeri....
Hvem bestemmer hvad der er in eller yt. Det er efter min mening lovgiverne. De gutter med de torsk har ikke lavet noget ulovligt, de har haft en forrygende dag på havet. Jeg fisker selv fra egen båd og tager på pilketure efter torsk.
I løbet af året bliver det til 6 til 8 ture hvor jeg fylder kølekassen, den rummer ca 50 kg renset fisk uden hoved.
Så kan man læse i dvs fangstrapporter på nettet. Lystfiskere der i løbet af året fanger op til 100 havørred ved kyst og å. Jeg er en rovfisker der fisker med salg for øjet, ørredfiskeren får ros for sine fangster.
Det er jeg træt af at, vi er alle lystfiskere på hver vores måde. For en god orden skyld vil jeg tilføje at jeg pilker efter torsk, spindfisker og troller efter ørred og laks fra båden. Elsker at trække i gummibukserne og smide fluekæppen over nakken, for at gå en tur på kysten ved Mariager fjord.
Som afslutning vil jeg lige indskyde. Man æder meldingerne fra ICES råt. Torsken er i krise. Ja i visse områder.
Men når man på 3 timer kan fylde sin kølekasse med torsk, så forstår jeg godt fiskerne stiller spørgsmål ved deres rådgivning. Jeg kender biologerne der er med Dana på togt og taler du med dem privat, så giver de fiskerne ret, der er mange torsk i visse områder og de kommer med deres anbefalinger, de bliver så reduceret yderlig når de kloge hoveder i Brussel skal sætte den tilladte fangstmængde (TAC) for fiskeriet, lige for at være på den sikker side. De biologer kan jo tage fejl.

Ja men, jeg syntes stadig du remmer lidt ved siden af, hvis de havde taget disse torsk på tør flue, ville jeg stadig mene, at jeg selv havde stoppet lang tid før (selv om det kunne være sjovt ;-)). Det er lige meget, hvordan du gør det. Det er det, at fisken har en anden status som værende tvivlsom. Og ja, du har fuldstændig ret, biologerne kan tage fejl. Og jeg tager sikkert fejl, for jeg ved ikke så meget om torsk andet end, hvad jeg har læst mig frem til. Jeg har ikke snakket med fag folk. Men min egen bekymring ligger i, at jeg som dreng fik mange torsk ved kysten i jagten på havørreden, men den tid er sgu væk. Men det kan der jo være så mange grunde til (fx klima bla bla). Min tanke er at, hvis det er rovfiskeri der har skylden, så vil jeg bare ikke være en del af det. Jeg er selv en meget alsidig fisker. Det er kun ved kysten jeg fortrækker fluekæppen. Jeg både meder og nyder til fulde at sejle ud i det blå. Personligt syntes jeg, at smilet er lige så meget til stede når en god fangst fra kutter er i hus. Jeg fanger ikke 100 havørreder på et år og kender ikke nogen der nærmer sig det. Så det kan jeg ikke lige identificer mig med. Der skal nok være nogle der ikke laver andet. Men havørred bestanden er jo kendt for at være ret heftig. Og derfor syntes jeg det er en tynd sammenligning eller sammenligninger, men pyt.
Hvad der ind og yt, jamen det er jo nogle stærke kræfter du er oppe imod. Nogle hægter sig bare på det der er ind, ligesom mode branchen. Sådan har det altid været. Jeg er selv ikke specielt mode rigtig, så folk har til tider travlt, men det har jeg ikke tænkt mig at lave om på. Så på den måde kan jeg godt forstå dig. Det har en pris at gå egne veje.
Der var jo ingen i de to første indslag, der nævnte noget om ulovligheder, men appellerede til en undren og moral.

Det er ved at være en god debat, vi har rodet os ind i. Jeg kan desværre ikke give dig meget modstand i torskesnakken.

Vi er nok ikke så langt fra hinanden med hensyn til emnet.
Som jeg skriver, torsken er helt på toppen i visse områder og i andre er den næsten forsvundet. Jeg fisker ud for nordjyllands østkyst og her er torsken ikke eksisterende, jeg skal sejle nordpå, til farvandet ud for Skagen. Her er der torsk i rå mængder. Hvorfor den er forsvundet i de indre kystnære farvande ved jeg ikke. Det kan være fortidens syndere. Stenrevene og opvækstpladserne er forsvundet, fisket op og brugt til moler. Resten er jævnet og sandet ned, efter besøg af et fiskefartøj med et tungt trawl med store bobbins der gjorde at de kunne kører ret hen over revet. Det er de ved at rette op på ved Læsø, hvor de vil genetablere tidligere stenrev på bunden. Men at påstå at en lystfisker der er ude på en heldig tur et par gange i løbet af året, skulle være skyld i at torsken er nær udrydelse. Naaaaa.... den er lidt landt ude. Men vi er enige i at man ikke skal fiske løs med salg for øjet. Jeg vil dog bryde sammen og tilstå at, når jeg har en heldig dag med fiskeriet, så får min familje og en nabo da del i fisken. Min nabo er altid hjælpsom, hvis jeg har brug for det.Så jeg forære ham med god samvittighed et par fisk og skulle jeg blive slæbt i tugt og forbedringshuset for det. Så tager jeg det med.