Spørgsmål til Danmarks Sportsfiskerforbund

Har du spørgsmål eller kommentarer til Danmarks Sportsfiskerforbund skal din henvendelse ske via almindeligt brev eller mail til post@sportsfiskerforbundet.dk eller direkte via anden kontakt, hvis du ønsker at stile den til bestyrelsen eller til en bestemt afdeling på sekretariatet.

Du er selvfølgelig altid velkommen til at diskutere Danmarks Sportsfiskerforbund og relaterede emner her i Forum med andre forumbrugere.

Forum - Miljø og politik - Nu er den vist gal igen...

Fold sammen
18 svar [Seneste indlæg]
F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
Forum:
Nu er den vist gal igen...

Først vil jeg sige at jeg altid finder Sportsfiskeren interessant læsning; kort og godt -det er et godt blad. Men igen i dette nummer er der nogle faktuelle uoverenstemmelser af bla. lovgivningsmæssig karakter. 

 

I den ellers udmærkede artikel  "Laksesæson forude" står der at man afventer den nye Vadehavsbekendtgørelse og "at indtil den foreligger, er laksen stadig totalfredet i Ribe Å". Jaså! Jeg undrer mig lidt. En bekendtgørelse er vel normalt en præcisering af, et tillæg til, eller en skærpelse/lempelse af paragraffer i en eksisterende lov; i dette tilfælde Fiskerilovens §§ 30, 31 samt 130 stk. 2. Der står i vadehavsbekendtgørelsen (§6 stk. 3) at laksen er fredet i Ribe Å til om med 31/12 2009.

Da vi har passeret denne dato så gælder vadehavsbekendtgørelsen vel ikke længere, og da må det så være fiskeriloven der er gældene? ...og så er laksen vel ikke totalfredet i Ribe Å som det ellers påstås i artiklen? Jeg er ikke jurist, og har muligvis forstået det forkert, eller måske mangler jeg bare oplysninger: Men er der nogen der kan fortælle mig hvorledes dette misforhold skal fortolkes? Jeg håber da snart at der kommer en bekendtgørelse, men hvem ved, den trækker måske ud, og så står vi der midt i sæsonen og skal til at "fortolke" loven: Lovgivning burde ikke på denne måde kunne eller skulle fortolkes! 

Link til "den gamle" Vadehavsbekendtgørelse:      https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=7963 

 

...Videre i artiklen kan man også læse at  Sneum Å har fået "tildelt" en større kvote på laks end sidste år. Det er ellers en frivillig kvote, da Sneum Å ikke er omfattet af Vadehavsbekendtgørelsen, nå men pyt med det. Det der virkeligt undrer mig er: Hvor har Sportsfiskerens skribent (Jakob Sørensen) den information fra?

Endvidere kan man også læse at SSF har indført obligatorisk brug af modhageløse kroge fra 1/8 til 31/10. Ikke at jeg har noget imod dette, men det undrer mig såre at man som menig SSF medlem ikke er blevet informeret om disse ting, men altså skal læse om det i Sportsfiskeren! Og så er der lige det med at der både for Konge Å og Sneum Å står "1 laks pr. MEDLEM pr. år". Er der også lavet noget om her som man ikke har fået noget at vide om? Må dagkortløsere nu ikke længere hjemtage laks i SSF? Det har nemlig hidtil været 1 laks pr. MAND (også dagkort) pr. år,  men gældene samlet set for BEGGE å systemer. Kunne nogen venligst komme med en forklaring: Er det SSF der ikke informerer medlemmerne om deres beslutninger og tager dem med på råd, eller er det Sportsfiskeren der har fået fakta galt i halsen? 

Man undrer sig og venter i spænding.... 

Mvh  Finn Dahlin

F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
 

 

Jakob Sørensen
Offline
Indmeldt: 07.01.2010
Svar vedrørende laksesæson forude

Hej Finn,

Det glæder mig, at du synes om artiklen. Dernæst er det beklageligt, at dele af den enten har været uklare eller givet anledning til misforståelser.

Oplysningerne er indsamlet ved almindelig, journalistisk research. DTU Aqua og Fiskeridirektoratet har sammen med de forskellige lokalforeninger eller sammenslutninger leveret baggrundsmaterialet.

 

Vedrørende laksens fredning i Ribe Å:

Ifølge Vadehavsbekendtgørelsen § 6 stykke 2 er laks og ørred fredet frem til 31. marts. Og da Fiskeridirektoratet oplyser, at man forventer at have den nye bekendtgørelse klar til 1. april, er laksen altså fredet.

For at følge op på sagen har jeg netop talt med Fiskeridirektoratet, der kan oplyse, at man forventer at sende den nye bekendtgørelse i høring i den kommende uge.

 

Vedrørende kvoten i Sneum Å:

Det er helt rigtigt, at fredningen af laksen i Sneum Å er frivillig. Men kvoten tildeles af Fiskeridirektoratet efter de anbefalinger DTU Aqua ligger til grund.

 

Vedrørende fiskeriet med enkeltkroge i Kongeåen og Sneum Å:

Oplysningerne kommer fra Sydvestjysk Sportsfiskerforenings (SSF) bestyrelse. Jeg synes ikke, der er noget galt i, at Sportsfiskeren forsøger at informere sine læsere og Danmarks Sportsfiskerforbunds medlemmer så grundigt som muligt i forhold til reglerne for den kommende laksesæson, og derved kommer en forening i forkøbet. SSF har en hel måned til at informere sine medlemmer endnu, og måske de venter med at udsende informationerne til et medlemsblad, oversigtskort eller lignende er færdigt? Uden at kende noget konkret til den del, er jeg overbevidst om, at de nok skal få de nødvendige oplysninger kommunikeret ud til medlemmerne i tide.

 

Vedrørende en laks pr. Medlem/Mand:

Her er der tale om en dårlig formulering fra min side. Der skulle i stedet have stået mand eller fisker, da kvoten også er åben for dagkortkøbere - som du så rigtigt skriver. For en god ordens skyld, så gør det sig gældende ved alle de danske lakseåer. Fejlen er desværre gennemgående i faktaboksene om de forskellige åer.

 

Med venlig hilsen og håbet om god sæson

Jakob Sørensen

F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
Hej Jakob, At ting af og til

Hej Jakob,

At ting af og til er uklare, ja sådan er det jo, og det bebrejder jeg dig ikke. Men når vi taler om lovstof, så er det meget uheldigt at det giver anledning til misforståelser. Her synes jeg man må forholde sig mere objektivt til fakta: Og fakta er at noget af det du skrev ikke er helt korrekt.

 

Vedrørende laksens fredning i Ribe Å:

Nøgleordet her er "forventer". Og forventninger kan ikke sidestilles med gældene lovgivning. Du skriver i artiklen: "indtil den (nye vadehavsbekendtgørelse) foreligger, er laksen stadig totalfredet i Ribe Å". Nej og atter nej, det er altså IKKE korrekt med mindre du kan garantere (ikke forvente -garantere) at bekendtgørelsen foreligger den 1. April. Kan du det? Nej vel, og hvad sker der så hvis ikke den foreligger? Så er laksen IKKE fredet! Det er et faktum ...og så har vi vist et problem der bliver en ny artikel værdig, tror du ikke? For at det du skrev skal være sandt, så skal det  fortolkes korrekt, og visse forudsætniger og forventninger skal være indfriede og ophøjede til lov.

 

Vedrørende kvoten i Sneum Å:

En frivillig kvote der tildeles ...hold nu op! Kan du ikke se selvmodsigelsen i dette udsagn? Det som det faktisk dækker over er, at SSF ikke tør andet end at følge deres rådgivere blindt, samt at de åbenbart ikke tør, -eller vil tage deres medlemmer med på råd på en generalforsamling! (i øvrigt ikke noget nyt) ...Pirrer den slags ikke din journalistiske nysgerrighed?

 

Vedrørende fiskeriet med modhageløse kroge i Kongeåen og Sneum Å:

Igen så kunne man vel forvente at den jounalistiske nysgerrighed blev vakt her. Synes du ikke det er underligt at du får al denne information først, mens SSF medlemmer ikke får besked? Ja, de informerede i dag den 26/2, men du har vel vidst det noget længere (deadline osv.) Synes du i øvrigt ikke det er underligt at en forening ikke spørger sine medlemmer på en generalforsamling om disse tiltag, men bare træffer sådanne beslutninger som et internt bestyrelses anliggende? Hvordan kan du vide dig så sikker på at SSF informerer os? Husk på, jeg er medlem, har lige modtaget det seneste medlemsblad, og der stod det sgu' ikke, og generalforsamlingen er faktisk ikke afholdt endnu. Det er pænt af dig at forsøge at berolige mig med at SSF nok skal gøre det rigtige ...men tror ikke du er klar over hvad der foregår, og ikke mindst ikke foregår i den forening ...at du er "overbevist om at de nok skal"... det må stå for egen regning! (en ide til en ny artikel måske -just kidding). Men når det ikke kan være anderledes, så er det da fint at man kan få denne information i Sportsfiskeren, det anfægter jeg absolut ikke, og der var ingen kritik møntet på dig eller bladet mht. til at bringe denne information.

 

Vedrørende en laks pr. Medlem/Mand:

Det anede mig, men set i lyset af ovenstående, så kan du måske forstå hvorfor jeg spørger (mærkligere ting er set og sket)

 

Mvh, og Knæk & bræk i den nye sæson

Finn Dahlin

Siedentopp
Offline
Indmeldt: 10.11.2008
Uden at jeg vil stikke

Uden at jeg vil stikke hånden, for meget, ind i den brændende bål, denne debat nok mest er udtryk for, vil jeg gerne støtte Finns iøvrigt meget rigtige indlæg.

Man må bare endnu engang konstatere at fremgangsmåden for især den manglede information til medlemmerne i SSF er ødelæggende for tilliden mellem medlem og bestyrelse, den debat har vi taget på den hedengangne lokale FORUM som nu desværre er lukket af bestyrelsen, uden dog vi overhovedet fik nogle indrømmelser eller uden at vi på nogen måden blev enige.

De nye tiltag som artiklen informere om er vel ikke til debat, det der undre mig er dog stadig hvorfor Ribe Å - system ikke får tildelt en kvote, man kunne fristes til at tro at det er pga at Gert Mikkelsen stadig har fiskeretten på de ydre stræk? (og at Gerts Konsortie ikke er medlem af DSF og derfor ikek bliver tilgodeset i evt. forhandlinger - hvilket er et KÆMPE problem og det skuer virkeligt i mine øjne) Biologisk er der INGEN logisk forklaring på den manglende kvote.

Tilbage til det egentlige problem;

Bestyrelsen i SSF har ikke forståelse for at de er valgt for at tjene medlemmerne (ivørigt iflg. egne vedtægter) og derfor altid bør informere medlemmerne om deres "store" beslutninger, man har valgt at beholde et trykt foreningsblad i stedet for udelukkende at give medlemmerne informationer gennem hjemmesiden, for netop vigtige informationer kommer ud til alle medlemmer, men som Finn skriver er der INTET i det sidste nummer som ellers netop er udkommet til medlemmerne.

Vi er nogle som ikke har tillid til bestyrelsen og som udelukkende er medlem af foreningen for at bevare adgangen til vores pragtfulde fiskevand - desværre. At vi så ikke kan holde vores kæft når bestyrelsen svigter er selvfølgelig måske dumt......

Mht.. til de småfejl der er i artiklen omkring mand/medlem osv. så syntes jeg at du Jacob har gjort en god artikel. (og kan da kun opfordre dig til at tage problematikken op omkring normal medlemspleje i foreningerne Sportsfiskeren er jo altså mit "fagforeningsblad" og nu er mine Ledere igen på et skråplan....

 

Mvh

Peter

HSL
Offline
Indmeldt: 06.12.2009
Jeg har været inde på SSF's

Jeg har været inde på SSF's hjemmeside for at kigge efter foreningens vedtægter. Jeg kunne dog ikke finde dem. Ved I om de kan læses på hjemmesiden?

 

 

Vedtægterne må jo angive, om bestyrelsen overhovedet har kompetence til f.eks. at påbyde brug af modhageløse kroge eller om det er et anliggende for generalforsamlingen. De sidste virker mest nærliggende for hvordan skulle bestyrelsens kompetence vedrørende medlemmernes brug af i øvrigt lovligt fiskegrej ellers afgrænses? Skulle bestyrelsen f.eks. uden videre kunne forbyde brug af Mepps-spinnere, brug af fiskestænger over 8 fod eller påbyde medlemmerne at fiske iført redningsvest? Medmindre vedtægterne klart giver bestyrelsen kompetence på området, må spørgsmål om regulering af medlemmernes fiskeri være et anliggende for generalforsamlingen.

 

Det ser ud til, at de modhageløse kroge har været diskuteret på et bestyrelsesmøde i februar:

http://www.sydvestjydsk.dk/Sider/Medlemsorientering/2010/Bestyrelsesmode%20februar%202010.htm 

Der diskuteres tilsyneladende også en form for straf ved brug af kroge med modhager. Dette spørgsmål må også være et anliggende for generalforsamlingen, medmindre vedtægterne klart giver bestyrelsen kompetence på området.

 

 

I referatet kan man også læse, at der ansøges om en laksekvote. Medmindre man er vidende om at den kommende vadehavsbekendsgørelse vil frede laksen i foreningens åer virker det ikke logisk at skulle ansøge om at måtte fiske efter en ikke-fredet fisk.

 

 

Mvh Henrik

 

BilagStørrelse
F 136.JPG 2.56 MB
Bo O. Madsen
Offline
Indmeldt: 27.02.2010
SSFs vedtægter finder du

SSFs vedtægter finder du under dette link: http://www.sydvestjydsk.dk/Sider/vedtaegter%20i%20SSF%20web.htm

 

Bo O. Madsen
Offline
Indmeldt: 27.02.2010
Vedtægter i SSF

Sad lige og nærlæste vedtægterne for SSF og under §13 Generalforsamlingen står der:


Forslag der ønskes behandlet skal være formanden i hænde senest den 20. februar. Generalforsamlingen indvarsles 6 dage forud ved skriftlig anmeldelse til hvert enkelt medlem. Kun medlemsforslag der er indleveret rettidigt og forslag fra bestyrelsen der er optaget på dagsordenen kan sættes under afstemning.
Indvarsling skal indeholde dagsordenen.


Her er det specielt den sidst sætning, der skal lægges mærke til, for generalforsamlingen afholdes den 4. marts, altså om 5 dage. Der er udsendt varsling om den kommende generalforsamling i både medlemsbladet og på foreningens hjemmeside, og dagsordenen er: http://www.sydvestjydsk.dk/Sider/Generalforsamling/Generalforsamling%202010.htm 


Som det fremgår af dagsorden, er der åbenbart ikke indkommet forslag fra foreningens medlemmer, og bestyrelsen har åbenbart heller ingen forslag, som man ønsker, at generalforsamlingen skal tage stilling til!!!


Så summa summarum - bestyrelsen har åbenbart valgt ikke at "belaste" generalforsamlingen med et forslag, der går på, om der skal fiskes med modhageløse kroge fra 1.august og resten af sæsonen eller ej - Nej uanset manglende bemyndigelse (jf. egne vedtægter) til at træffe sådanne afgørelser, så er det lige hvad bestyrelsen gør.....


Personligt synes jeg, at det er en udmærket idé med at der fiskes med modhageløse kroge, men denne regl burde træde i kraft, når det enkelte vandløbs laksekvote er opfisket, om det så allerede er i midten af maj eller først sker sidst på sæsonen, er vel underordnet!!


 

HSL
Offline
Indmeldt: 06.12.2009
Tak for link til

Tak for link til vedtægterne.

Det ser ikke ud til, at bestyrelsen er bemyndiget til uden videre at udstede regler for fiskeriet og at den gældende detailregulering (én stang pr. mand mv.) er skrevet ind i selve vedtægterne. Medmindre der evt. eksisterer en sædvane for at lignende regler for foreningen allligevel er blevet udstedt af bestyrelsen, må et forbud mod brug af krogen med modhager derfor skulle indskrives i vedtægterne og vedtages med det flertal der kræves til en vedtægtsændring.

Bestyrelsen kunne nøjes med en anbefaling af modhageløse kroge indtil en regel evt. måtte blive vedtaget.

Mvh Henrik

F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
Hej Henrik, Du Skrev: "Det

Hej Henrik,

Du Skrev:

"Det ser ikke ud til, at bestyrelsen er bemyndiget til uden videre at udstede regler for fiskeriet og at den gældende detailregulering (én stang pr. mand mv.) er skrevet ind i selve vedtægterne. Medmindre der evt. eksisterer en sædvane for at lignende regler for foreningen allligevel er blevet udstedt af bestyrelsen, må et forbud mod brug af krogen med modhager derfor skulle indskrives i vedtægterne og vedtages med det flertal der kræves til en vedtægtsændring."

Svar:

Nej, helt korrekt, men sætningen jeg har fremhævet siger det hele. Der eksisterer desværre den sædvane i SSF at man ikke tager egne vedtægter eller medlemmerne alvorligt, og herved groft tilsidesætter godt skik og brug jf. dansk foreningsretspraksis ...men det er jo ikke så alvorlig en sag her til lands. Den uofficielle begrundelse er normalt: "Hvis vi sætter det til afstemning, så blever det bare nedstemt" ...magen til ringeagt af medlemmerne og deres rettigheder skal man lede længe efter! Eksempelvis benyttede de samme fremgangsmåde da de for 2 år siden åbnede foreningsstrækket ved Jedsted i Kongeåen, for omverdenen. Så kan man jo diskutere hvorvidt det er i orden at et tavst flertal i en forening billiger en så grov tilsidesættelse af generalforsamlingen som foreningens højeste myndighed. -DET står der nemlig i vedtægterne at den er! .....food for thoughts!

 

Mvh

Finn Dahlin

braue
Offline
Indmeldt: 07.12.2009
Lakskvote

Peter Skrev:De nye tiltag som artiklen informere om er vel ikke til debat, det der undre mig er dog stadig hvorfor Ribe Å - system ikke får tildelt en kvote, man kunne fristes til at tro at det er pga at Gert Mikkelsen stadig har fiskeretten på de ydre stræk? (og at Gerts Konsortie ikke er medlem af DSF og derfor ikek bliver tilgodeset i evt. forhandlinger - hvilket er et KÆMPE problem og det skuer virkeligt i mine øjne) Biologisk er der INGEN logisk forklaring på den manglende kvote.

jeg tror(og håber) der er andre grunde. Måske fordi at de fysiske forhold stadigvæk ikke er i orden. Her tænker jeg på f.eks Stampemølle åen, som er en stopklods ved lav vandstand, som har den uheldige følge at laks og havørreder vender om og "parkeres" i Vesteråen(nok også derfor der bliver fanget som mange laks i vesteråen i forhold til resten af å-systemet) og ved ikke at tilgive nogen kvote lægger man fortsat pres på div. myndigheder.

Ved efterårets optælling af laks, fandt DTU ikke nok laks som stammer fra naturlig gydning, men derimod kom fra udsatte fisk. Det tyder også på at gydeforholdne stadigvæk ikke er gode nok til at der kan tildeles nogen lakskvote.

Og så er der jo også Gelsbro Dambrug, som æder op mod 80% af smoltudtrækket, som heller ikke er bragt i orden endnu. Skov & Naturstyrelsen har dog sagt at passageforholdene bliver bragt i orden til sommer, men det har de jo sagt siden 2008 så jeg tror ikke på noget før jeg ser en gravemaskine der.

Så jeg har det helt fint med at der ikke tildeles nogen laksekvote, da passageforholdene er uholdbart.

Og så vil jeg undskylde, da det var et sidespring til det oprindlige indlæg

Mvh

Henrik

Bo O. Madsen
Offline
Indmeldt: 27.02.2010
Høringsbrev vedr. udkast til revision af vadehavsbekendtgørelsen

Så kom det længe ventede udkast til bekendtgørelse om særlige fiskerireguleringer og fredningsbælter i Vadehavet og i visse sydjydske vandløb.


Se link: https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoeringsportalen/Sider/Fakta.aspx?hpid=2146001416


Som det fremgår af §3 stk. 3 bliver laksen fredet i vandløb, der løber ud i Vadehavet, med mulighed for at Fiskeridirektoratet, efter rådgivning fra DTU AQUA, fastsætter særlige vilkår for et begrænset fiskeri efter laks (kvoter).


Da høringsfristen udløber den 22. marts 2010, og hensigten er, at den reviderede bekendtgørelse træder i kraft den 01. april 2010, så er laksen altså fredet i vandløb, der løber ud i Vadehavet, medmindre det enkelte vandløb tildeles en kvote.


Så nu er der efterhånden opnået fælles regler på dette område, hvilket jeg er meget tilfreds med. Nu må vi så bare afvente og se, hvilke kvoter (hvis nogen) Ribe Å, Brøns Å, Brede Å og Vidåen tildeles, for kvoterne for Varde Å, Sneum Å og Kongeåen er jo allerede aftalt jf. artiklen i Sportsfiskeren.


 


Mvh


Bo O. Madsen


 


 

HSL
Offline
Indmeldt: 06.12.2009
Bo skriver, at kvoten for

Bo skriver, at kvoten for Sneum Å "allerede aftalt jf. artiklen i Sportsfiskeren". Det lyder mærkeligt. Der dispenseres ikke ved indgå en aftale mellem en myndighed og en borger og der kan ikke dispenseres inden bekendtgørelsen er trådt i kraft. Det vil endda være mærkeligt, hvis der allerede skulle være en form for forståelse mellem myndighederne og SSF om at SSF vil få tildelt hele å-kvoten for Sneum Å. Mange andre, herunder private lodsejere og Kolding Sportsfiskerforening, har fiskeret i åen og vil have samme ret til at få del i en samlet å-kvote som SSF. Den mængde laks som myndighederne mener det vil være forsvarligt at opfiske, må derfor skulle fordeles forholdsvis mellem alle der ansøger om dispensation inden et passende tidsrum efter bekendtgørelses ikrafttræden.

Mvh Henrik

 

 

BilagStørrelse
IMGP0293.JPG 1.53 MB
Siedentopp
Offline
Indmeldt: 10.11.2008
Kære Alle. Selvfølgelig har

Kære Alle.

Selvfølgelig har Bo ret... det er da godt at man endelig har een bekg. for alle vandløb som løber ud i Vadehavet at følge og som samtidig giver alle vandløb ens rettigheder og pligter og det må da også være rart for div. bestyrelser i foreningerne at de nu endelig med rette kan henvise til en lovbekg. om de begrænsninger de indtil  nu har pålagt medlemmerne.

MEN

som Henrik så rigtigt skriver er det imod allle sædvaner at lave aftaler om en bekg. indhold endnu inden den er vedtaget og ogdkendt. Jeg er som lodsejer til Kongeåen ikke informeret om mine rettigheder og mine pligter - og inden en eller anden nu siger til mig at det er min egen opgave at sætte mig ind i reglerne så husk lige at I er gæsterne på MIT jord... og er der bøvl med det stopper aftalen....(dette er ikke en trussel fra mig om mine få meter, men landbruget er presset økonomisk og landmænd ser guld i laksevandløb... hvilket man jo ikke kan fortænke dem i) så derfor lad være med at tro at langtidskontrakter med en administrationsbestyrelse i en lodsejerforening betyer at fiskelejen er bevaret i den indgåede periode...ALT ER I SPIL mht. bekg. så SKAL  foreninger og forbund nu grundig informere deres lodsejere om deres rettigheder og deres pligter i forbindelse med adgang til fiskeri, ellers er dansk fiskeri i dens nuværende form en saga blot om få år.

F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
Hej igen Henrik,   Igen viser

Hej igen Henrik,

 

Igen viser det bare hvilke metoder SSF benytter, desværre ikke noget nyt (utroligt -men sandt). Du har fuldstændig ret i det du skriver, men fakta er at det ikke tages alvorligt, da ingen åbenbart kan eller vil gøre noget ved de åbenlyse fejl der begås: Grænsende til lovbrud, mangel på god skik og brug, kotume, normal praksis etc. ...SSF er fløjtende ligeglade, og gør som det passer dem ...for sådan har de jo altid gjort, og det har åbenbart dannet præcedens! Når man går  dem på klingen siger de at "så kan man bare vælge nogle andre til bestyrelsen -eller selv stille op". Bestyrelsesfleretallet mener grav-alvorligt at når de er valgt, så har de fået carte-blanche til at træffe alle nødvendige beslutninger selv. Listen over dårlige undskyldninger for ikke at passe sine demokratiske pligter overfor medlemmerne er alen lang, ja og endda i visse sager: Helt udeblivende!

Du kan i øvrigt læse mere om dette under min tidligere tråd her på forum'et ("faktuel fejl, dårlig formulering, eller?"), den sag er om muligt endnu mere betændt ...måske du skulle revurdere din mening om hvorvidt det er muligt at der kan laves "lokumsaftaler" mellem SSF og myndighederne.

 

Mvh

Finn Dahlin

PerSJ
Offline
Indmeldt: 14.03.2010
Hvorfor tager I ikke bare andre steder hen og fisker

Jeg synes simpelthen at Finn, Bo og Peter er hykleriske... Hvis I er så trætte af SSF måde at styre foreningen, hvorfor melder I Jer så bare ikke ud, og finder andre græsgange??? Nå, nej for så kan I jo ikke gå og brokke Jer over dem. Utroligt at man så ikke stiller op til valg ved generalforsamlingen, hvis I mener at Jeres ideer kan være mere konstruktive - hvilket jeg dog har svært ved at forestille mig. I er jo konfliktsky som bare fanden, når I kun brokker Jer her, og ikke ved generalforsamlingen.

I et andet indlæg kan jeg læse at man ikke vil fiske efter laks når kvoten er opbrugt, det være sig sin egen og foreningens. Så kan jeg sgu ikke forstå at man overhovedet færdes langs åen, bevæbniet med sin fiskestang - selvom man mener, at have fundet en teknink der kan sortere laksen fra.... Aldrig har jeg hørt noget lignende......

 

Bo O. Madsen
Offline
Indmeldt: 27.02.2010
Hvorfor tager I ikke bare et andre steder hen og fisker

Hej Per

Du kalder mig hyklerisk og konfliktsky!!! Hvad er det ved mine indlæg, der er hyklerisk, og hvor er det lige, at jeg er konfliktsky?

Jeg har fisket i Kongeåen i ca. 35 år, og det har jeg skam tænkt mig at fortsætte med i rigtig mange år endnu - også selvom jeg til tider ikke er enig med den måde, som bestyrelsen driver foreningen på.

Der er åbenbart nogle, der mener at det er helt OK, at bestyrelsen IKKE følger egne vedtægter - jeg er bare af en anden opfattelse, og hvis du mener, at det er at være hyklerisk....så er jeg måske det.

Men at kalde mig konfliktsky, den er lige grov nok. Hvis der er nogen der er konfliktsky, så er det da alle de medlemmer, der bare for at give betyrelsen arbejdsro, ser gennem fingerne med, at vedtægterne gang på gang brydes.

Jeg har faktisk stor respekt for det arbejde, som bestyrelsen og andre frivillige yder, og jeg ved om nogen, hvor mange timers arbejde der lægges i dette arbejde (har selv været bestyrelsesmedlem, og har i 10 år været medlem af vandplejeudvalget) , men jeg mener nu engang, at det skal foregå efter de retningslinier, som foreningens højeste myndighed "Generalforsamlingen" har givet bestyrelsen mandat til.

Hvis bestyrelsen ønsker mandat til at træffe de beslutninger, som de nu engang har taget, så kræver det jo ikke andet end at bestyrelsen fremsætter et forslag til vedtægtsændring, som indholdsmæssigt kunne formuleres ligesom §8 stk. 4 i vedtægterne for Varde Sportsfiskerforening.

Såfremt et sådant forslag til vedtægtsærdring blev foreslået på næste generalforsamling, ville jeg uden problemer stemme for forslaget - ja jeg ville endda opfordre alle andre til at give bestyrelsen den ønskede ekstra bemyndigelse til at træffe afgørelser uden generalforsamlingens samtykke.

 

Mvh

Bo O. Madsen

F.F.
Offline
Indmeldt: 27.02.2008
Hvorfor følger i ikke bare alm. demokratiske spilleregler?

Per skrev:

Hvorfor tager I ikke bare andre steder hen og fisker

Jeg synes simpelthen at Finn, Bo og Peter er hykleriske... Hvis I er så trætte af SSF måde at styre foreningen, hvorfor melder I Jer så bare ikke ud, og finder andre græsgange??? Nå, nej for så kan I jo ikke gå og brokke Jer over dem. Utroligt at man så ikke stiller op til valg ved generalforsamlingen, hvis I mener at Jeres ideer kan være mere konstruktive - hvilket jeg dog har svært ved at forestille mig. I er jo konfliktsky som bare fanden, når I kun brokker Jer her, og ikke ved generalforsamlingen.

I et andet indlæg kan jeg læse at man ikke vil fiske efter laks når kvoten er opbrugt, det være sig sin egen og foreningens. Så kan jeg sgu ikke forstå at man overhovedet færdes langs åen, bevæbniet med sin fiskestang - selvom man mener, at have fundet en teknink der kan sortere laksen fra.... Aldrig har jeg hørt noget lignende......

 

Hej PerSJ,

Nu trækker du desværre debatten ned på det sædvanlige niveau -uden subtans, uden saglige argumenter og med den sædvanlige småfornærmede og martyriske retorik, krydret med bandeord samt spredt og unuanceret mudderkastning. Dette bliver derfor mit sidste indlæg i denne tråd.

Nu er jeg altså kun medlem for at kunne fiske i Kongeåen, og kun derfor! -Begrundelsen kender du. Ked af det på dine vegne at i ikke fik os smidt ud af foreningen her på sidste GF...  For mit vedkommende er der en klar grund til at du ikke ser mig på GF (og det er du vel også glad for ikke?) Grunden er at SSF ikke formår at afholde en GF efter normale danske foreningsretslige principper. Hvis jeg deltog aktivt i en sådan forsamling, så ville jeg da blå-stemple de metoder der anvendes. Hykleri siger du? Nej, det er som end bare konsekvens! Brokke sig på en GF? -øøh har du selv været på GF, eller er du måske een af dem der sidder og råber i munden på de få der vover kritik og spørgsmål, alt imens dirigent forholder sig tavs, eller med andre udemokratiske midler fratager folk deres taleret? Den slags hører måske fortiden til? ...hvilket jeg dog har svært ved at forestille mig.

Hvad du forstår eller ej mht. hvorfor "man" færdes ved åen vil jeg absolut ikke gisne om, eller kommentere på ....Aldrig har JEG hørt noget lignende.

 

Mvh Finn Dahlin (jeg tør i det mindste stå ved hvem jeg er, hr. "PerSJ")

 ...I'll be back

 

 

 

Siedentopp
Offline
Indmeldt: 10.11.2008
Hej PerTrist at du slet ikke

Hej Per

Trist at du slet ikke forstår hvad det er vi gerne vil..Vi vil faktisk gerne fremtidsikre, at du og dine børn - evt. endda børnebørn, kan færdes ved danske vandløb og bruge deres fritid på den interesse, som du og vi har tilfælles. At du så slynger ud med påstande om hykleri og konfliksskyhed siger mere om dig end om os. I Danmark er vi jo så frie og kan sige hvad vi vil, og så længe det er indenfor lovens rammer kan vi henholde os til ydtringsfriheden....

(vi er måske nok lidt hysteriske, men hyklere DET er vi ikke..også har vi humor)

Jeg vil tilslutte mig det meste som Bo og Finn skriver, vi er dog ikke trillinger og vi læser ikke hinandens indlæg inden de bringes...vi er bare stort set enige, men samtidige er vi helt frie, ingen censur, ingen fordomme og slet ikke løftede pegefingre..

lad mig konkludere:

Jeg har altid haft stor respekt for dem som gider bruge deres fritid på at arbejde frivilligt i foreninger  også bestyrelsesmedlemmerne i SSF. (har iøvrigt selv siddet i SSF bestyrelsen og sidder nu i flere forskellige bestyrelser - ganske frivilligt.)

- det betyder dog ikke at jeg ikke vil bruge min ret til at kritisere når der er noget forkert.

(jeg tror iøvrigt kun det er i DF man smider folk ud som ikke har samme mening som toppen)

påstanden om konflikskyhed...er kun til at grine af - du kender os hvis ikke....

påstanden om hykleri - pjat..vi er ikke hyklere...vi påpeger bare at desværre så arbejder foreningen ikke efter vores vigtigste lov, den langsomste lov, den kedeligste lov - demokratisets lov.

sidst, jamen så lad dog være med at læse hvad vi skriver hvis du alligevel ikke forstår det eller bliver "ked af det" når du læser det...det er dig da frit for.

kom nu frem med hvem du er - så kan det da være at vi kan få en åben og fordomsfri debat... og må jeg til sidst ønske dig og alle andre lyst- og sportsfiskere en rigtig god premiere...vi glæder os forhåbentlig alle....

Med venlig hilsen

Peter Siedentopp

PS. Piiiisttt Per lad være med at stille spørgsmålstegn ved Finn Dahliins fisketeknik....(laks/Havørred) for så kommer du godt nok til kort....

PPS.

Hykleri er at foregive at have en særlig tro, holdning, værdisæt, følelse, kvalitet eller standard, som man rent faktisk ikke har. Hykleri opstår typisk fra ønsket om at skjule faktiske motiver eller følelser, eller fra en persons manglende evne til at leve op til de normer, man siger at stå inde for. Arggghhhh det kan man da vist ikke påstå om os...???