Spørgsmål til Danmarks Sportsfiskerforbund
Har du spørgsmål eller kommentarer til Danmarks Sportsfiskerforbund skal din henvendelse ske via almindeligt brev eller mail til post@sportsfiskerforbundet.dk eller direkte via anden kontakt, hvis du ønsker at stile den til bestyrelsen eller til en bestemt afdeling på sekretariatet.
Du er selvfølgelig altid velkommen til at diskutere Danmarks Sportsfiskerforbund og relaterede emner her i Forum med andre forumbrugere.
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Hej laksefiskere
Jeg vil lige lodde stemningen blandt danske laksefiskere.
Det ser ud til at der lægges op til laksekvoter overalt i vestjyske åer, så laksene sandsynligvis fanges i løbet af 1-2 måneder, hvorefter laksefiskeriet består i catch and release resten af sæsonen, til stængerne sættes i vinterhi ultimo september.
Jeg må indrømme at jeg ikke er helt enig i den strategi. Jeg så hellere, at der kun blev fisket på udsatte finneklippede laks og at alle fik mulighed for at hjembringe een laks pr år. Det kunne lade sig gøre, hvis man konsekvent havde finneklippet de udsatte fisk, så var det en metode der var lige til at gå til. Denne metode ville også sikre de vigtige naturligt gydte storlaks. Nu fanges en stor del af forårslaksene, idet alle mand er af hus for at få del i kvoten før den er væk.
En anden mulighed var at åbne op for een laks pr. mand og så se hvor laksebestanden ville stabilisere sig. Der er udført så store vandløbsprojekter og fjernet så mange spærringer de senere år, at det efter min mening ikke er muligt at true fiskebestanden med stangfiskeri. Dette arbejde fortsættes med forøget hast de kommende år, når vandplanerne føres ud i livet.
Een laks pr mand ville også øge dagkortindtægter til foreningerne og øge turismen.
Hvad mener I der skal styre laksefiskeriet???
knæk og bræk
Jakob Larsen
Hej Jakob!
Det var jo netop dit sidste forslag man har forsøgt i Skjern Å. En af grundene til at også denne å nu får en kvote, der i øvrigt er langt under det antal laks der er landet de seneste år, er at vi lyst/sportsfiskere ganske enkelt har opfisket for mange laks, når nu det forsøges at opbygge en sund bestand. Dette selvom den enkelte laksefisker kun har måttet hjemtage en laks, et regnestykke det har vist sig meget svært at løse for nogle enkelte fiskere. Men men når et sted mellem 20% og 33% af en sæsonopgang bliver fanget, og anbefalingerne lyder på det er uhensigtsmæssigt for bestanden at der opfiskes mere end 10% af de optrækkende laks, så er der ingen anden udvej end totalfredsning eller fredning med kvoter.
Jeg ved at et af de initiativer der foreligger for Skjern Å laksen er der kommer både et mindstemål, det kender vi, og maximummål der skal sikre de største overlever til gydesæsonen. Hvordan kvoten derudover skal skæres ved ingen endnu, men måske Storåmetoden vil være noget der efterlignes.
Desværre er det regler vi som lystfiskere kan takke os selv for, fordi vi alle vi have den laks vi har "betalt for".
De bedste hilsner
Jan Poulsen
Hej Jan
jeg synes man skulle have ladet det køre indtil bekendtgørelsen udløb, der sættes jo fisk ud i en lind strøm. Jeg tror ikke på at en fangst på 10% er et problem for bestanden især ikke i en situation hvor vandløbsforbedringerne bare accelererer. Det er ikke længe siden hele Omme Å var lukket af opstemninger og at Vorgod å og Rind Å også var hård ramt. Nu følger fjernelse af spærringer i Fjederholt Å og vel også spærringen ved Sandfelt Hesselvigkanalen i Skjern å´s hovedløb står foran at blive fjernet. Jeg synes det er en overreaktion af DTU Aqua.
venlig hilsen
Jakob
Hej igen Jakob,
Jeg ved ikke lige hvilke åer du henviser til, men i de Vestjyske åen jeg har kendskab til tog det 4 - 6 måneder (sidste år) at opfiske kvoterne, både de steder hvor de var lovpligtige, og i dem hvor de var frivillige, men baseret 100% på rådgivning fra samme sted (DTU-Aqua).
Jeg mener kun man kan sikre de store (naturligt gydte eller ej) blanke forårslaks ved at lade være med at fiske på dem! På grund af deres størrelse, kæmpe kræfter men skrøbelighed, kan man ikke undgå at en stor del vil gå til grunde efter en evt. genudsætning, også selvom man fighter dem så hurtigt som muligt ...de færreste går jo med så kraftigt grej at man kan tumle en 10-15 kg's laks let, hurtigt og behændigt, og mange steder (der hvor det er muligt) går man jo netop ikke med modhageløse kroge om foråret! Paradokset er jo også at disse fisk er langt de mest eftertragtede, og dem skulle vi da gerne kunne blive ved med at fiske lidt på ikke? Det synes jeg i hvert fald.
Løsningen med så at hæve kvoten til en laks til alle, hele sæsonen tror jeg simpelthen ikke på. Nok tager jeg ikke ukritisk alt hvad eksperterne siger for gode varer, men jeg nægter at tro at DTU-Aqua skulle være så galt på den her. Det er jo lidt ligesom forudsætningen i dit forslag, når du tror at laksen vil kunne klare sig selv hvis vi bare fiskede løs, selv med "kun" en pr. mand, men uden total-mængde begrænsning. Jeg ville ønske du havde ret, og for få år tilbage havde jeg samme faktisk samme holdning ...men på trods af mine reservationer over for overdrevent ekspert-vælde, så tror jeg som sagt at DTU-Aqua ved hvad de taler om i denne sag.
At fange som du siger, og så bare se hvad der sker ...hmm, der er altså den genetisk ægte danske laks vi taler om. Tør du virkeligt tage den chance?
Jeg har dog den holdning at selvreproducerende vande, uden forurening, der bugner af laks og ørred er en smuk drøm, men ikke desto mindre en drøm. Jeg er bange for at vores natur, som jo i vikeligheden er menneskeskabt "kultur", må holdes ved lige på forskellig vis -der er jo kun små lommer af uberørt natur tilbage. Jeg tror ikke vi kommer uden om at skulle vedblive med hjælpe bestandene af både Havørred og laks hvis vi vil have mulighed for at fiske efter disse. Put & Take, tja -det er måske hvad det er ...men en tur i skoven, hvad er det? Urskoven i Danmark er for længs borte: Vores skove er plantager, planlagt, tilpalntet og vedligeholdt af mennesker. Jeg har ligesom vænnet mig til tanken.
Dermed ikke sagt at man skal holde op med at genoprette vandløbene -og jo mere jo bedre. Men så længe der køres gylle ud, fabrikker leder spildevand ud, at der garnfiskes ulovligt og at unaturligt store betande af fiskespisende dyr og fugle (skarv, mink, sæl etc.) får lov at brede sig uhæmmet, så tror jeg drømmen og den fri vilde vandløbs natur er død! Hvis der skal leve 5-6 millioner mennesker i dette land efter vestlig levestandard, så er der ikke plads til uforstyrret ur-natur ...lad os vågne op og lugte kaffen!
PS Jakob, droppede Norge sidste år, Lærdal stadig lukket :-(
Mvh Finn Dahlin
Hej Igen Finn
hyggeligt og tak for langt indlæg ;-)
Så vidt jeg husker var Storå kvoten væk medio maj og såfremt Skjern Å får 300-400 laks må der vel også forventes en ret hurtig opfiskning, men man ved jo aldrig med laksen, heller ikke i Norge, bortset fra et det i broderlandet ikke ser godt ud...
Hvordan vil du undgå at de store bidder på krogen selv når kvoten er væk? Jeg kan kun komme på en løsning og det er at tage delstræk ud af fiskeriet, men det ville nok ikke være populært. Jeg tror altså ikke på at man kan udrydde laksen med fiskestang eller noget der ligner. I andre lande har man vel også en større fangst end 10% af en opgang - og igen vandløbene er altså i rivende fremgang både når det gælder fjernelse af spærringer og vandets kvalitet.
- Så jeg synes DTU skulle have lidt mere is i maven..., men det er måske Borris situationen, der spøger...
mvh Jakob
Jakob,
Storå kvoten, ja der har du ret, men ved Varde, Sneum/holsted og Kongeå varede festen nu noget længere ;-)
Jeg hverken kan -eller vil forhindre de store blanke forårslaks i at bide på, om foråret er der jo stadig kvote tilbage! Men jeg kan godt se problematikken, hvis kvoten er væk allerede i maj, dog som sagt så holder jeg til lidt sydligere, og der har det ikke være et problem endnu ...ja med mindre man bevidst fisker efter dem i Ribe Vesterå (fredede), men det er jo et valg, man kunne jo bare have lidt selvjustits, og vente med at "gå amok" til havørrederne kommer i Juni. I Sneum Å så man desværre også eksempler på blodrus, men igen det er et personligt problem hos den enkelte ...moral og etik -en anden problematik.
Som sagt, jeg ville så inderligt gerne tro på at du har ret mht. at vi lystfiskere ikke kan true bestanden. Og i visse vandløb har du måske ret, men hernede i sydvestjylland har vi altså stadig vandløb hvor der er laaaaang vej igen når vi taler om at få fri passage, og tilstrækkeligt med gydebanker.
Mvh
Finn
godnat Finn
Ja , jeg vil gerne tro der er et stykke vej ved nogen af vandløbene. En af miljøkollegerne fra en sydlig region udtalte engang... Vi kan sku da ikke miljøgodkende sådan nogle jordhuller... Det kunne vi nu nok lidt længere nordpå, hvor dambrugene idag måske er lidt mere moderne med mindre vandløbspåvirkning.
mvh Jakob
Kære Jakob, Finn m.fl.
Problematikken omkring laks og kvoter er kompleks og indeholder mange modstridende interesser.
Laksen har gennem de sidste år fået det langt bedre i de vestjyske åer. Dette skyldes en kombination af de gradvise forbedringer af vandløbene og Sportsfiskernes arbejde med udsætninger. Der er dog stadig lang vej igen inden vi kan betragte laksen som værende selvreproducerende i en sådan grad, at den vil kunne klare sig selv.
Med hensyn til fiskeriet er der ikke nogen tvivl om at vi alle helst vil fange de store blanke forårslaks der ankommer i marts-maj. Desværre er dette også de fisk der er mest værdifulde i avlen (De er genetisk kodet for at tage et ekstra år i havet og har overvægt af hunfisk). Senere på sæsonen kommer så et større træk af mellem laks og grilse med en overvægt af hanner.
Såfremt man argumenterer for at ophjælpe bestanden mest muligt er der altså fornuft i at skåne de tidlige fisk mest muligt og flytte fiskeriet til senere i sæsonen. Desværre animerer det nuværende kvotesystem til at man koncentrere sit fiskeri først på sæsonen, da man jo vil være sikker på at få del i kvoten.
Et andet problem med kvoten er at det medfører C og R fiskeri i et foruroligende omfang. Vi kan alle komme ud for fangster der skal genudsættes: undermålere, nedfaldsfisk mm. Men jeg vil give Finn helt ret i at C og R fiskeriet medfører et spild i form af fisk der ikke overlever landgangen.
Allerhelst så jeg derfor, at man først åbnede for fiskeriet 1 juni. Dette ville give de store fisk mulighed for at fordele i sig i vandløbene og ville gøre dem langt svære at fange. Herefter kunne man, efter min mening, med god samvittighed fiske rimeligt frit på laksen. En anden mulighed var at ophæve begrænsningen med 1 laks pr. mand og så lukke vandløbet når kvoten var opbrugt. Eller forbyde genudsætning af laks der overholder mindstemålet. Når laksen så var fanget var sæsonen slut for den pågældende lystfisker. Alle muligheder vil efter min bedste overbevisning føre til at vi hurtigere vil opnå målet om selvreproducerende bestande, hvor man måske vil kunne ophæve kvoterne helt.
Med hensyn til ændringerne i Skjern Å. Når dette er blevet aktuelt skyldes det jo blandt andet, at der er opstået en slags rejsehold, der rejser fra vandløb til vandløb og medvirker til at opfiske kvoterne. Efterhånden som kvoterne opfiskes i de øvrige vandløb koncentreres fiskerne i Skjern Å, hvor der ikke er nogen kvote.
Til slut vil jeg gerne fastslå, at dette ikke er en kritik mod de fiskere der bedriver fiskeriet. Sålænge det sker indenfor de regler der gælder i den enkelte forening, er de i deres gode ret hertil. Jeg regner da også selv med at skulle overliste en laks i foråret. Kritikken er mere møntet på de foreningerne som administrere fiskeriet.
Mvh
Kresten petersen
Knæk og bræk
Hej Kresten
Udpræget catch and release er jeg enig i ikke er den rigtige vej at gå. Du har ret i at et fiskeri hvor sæsonstart flyttes til juni vil skåne mange af de første store opgangslaks, men det ville nu være lidt træls at flytte premieren, når nu vi har klimatiske forhold der gør, at vi kan have en lang fiskesæson i Danmark. Er laksen truet af lystfiskeriet? Ja, så er havørreden mere truet, da der er flere laks end ørred i Skjern Å og Storå. Selvreproducerende bestande... er det et fatamorgana, der forsvinder hver gang man tror man er nær? Jeg synes man skal forholde sig til hvordan vandløbene ser ud nu og de ser generelt gode ud med fin vandkvalitet og fri for mange spærringer. Visse spæringer er der dog desværre stadig, men tilgængelige opvækstområder er store. Hvorfor så i Skjern Å ændre på praksis uden man ser hvad vej det går med bestanden først? Det er altid muligt at korrigere strategien. Det er ikke sådan at bestanden kan kollapse over natten. Ser man på havørredfiskeriet i Karup Å, er der gode og dårlige år og hvad så, sådan er livet. Hvorfor må laksen ikke have svingninger i bestanden. Jeg synes lakseforvaltninger bærer præg af panik og hovsaløsninger. Jeg har været med i Norge siden 1976 og har set alverdens mærkelige regler. Så måtte man ikke fiske med reje, så røg spinfluen og så røg krog nr. 2 på rapalawobleren. DEt var lige før en GP på fluestangen også var forbudt. I de senere år er der så indført døgn- og sæsonkvoter og kilenoten er forsøgt opkøbt. I starten var problemet drivgarnsfiskeri, men senere har de norske havbrug og overfiskeri af fødegrundlaget i havet et stort ansvar. Men stadig er der kanonsæsoner i Norge, hvor fiskeriet og opgangen nærmest slår alle rekorder. Hvis man kun kan se frem til at fiske laks på en kvote i Danmark, der er væk efter 1,5 måned synes jeg der er noget helt galt. Så så jeg faktisk hellere at man gav tilladelse til at hjemtage en laks og accepterede de svingninger i bestanden det vil medføre. Så undgås meget af denne klondike stemning og det du kalder rejseholdet. De norske trusler har vi ikke i Danmark og de danske laks ser mere sunde ud end de norske, smålaksen er i bedre form. Hvad kan gøres for at undgå at laksene dør ved genudsætning? Det er et vanskeligt spørgsmål, men generelt må man hver især gøre op med sig selv om man driver et ansvarligt fiskeri. Jeg er stadig af den opfattelse at man må igang med at finneklippe alle de udsatte laks og så kun fiske på dem indtil videre....Så kan de naturlige laks finde sit eget leje og man kan efterfølgende beslutte om udsætningerne skal stoppe eller opretholdes som en put and take foranstaltning, der maksimerer fangsterne.
mvh Jakob Larsen
Hej Jakob,
Nåå, du kan også stadig det der med de lange indlæg ;-) Så vil jeg lige komme med en kort bemærkning denne gang.
Men ikke sådan ment, dine argumenter synes jeg er meget interessante. Jeg vil dog pointere at man jo som regel resonnerer udfra de vandløb man har tættest på, eller dem man holder mest af og har kendskab til. Du siger at man skal forholde sig til hvordan vandløbene ser ud i dag, jamen så lad os det! Men så vil jeg lige bemærke at hernede i sydvest er alt absolut ikke kun lutter idyl: Det ser slet ikke godt ud i Kongeåen, og udsigterne til forbedringer er absolut ikke positive pga. at spærringen ved Jedsted stadig består, og løfterne/tiltagene til forbedring åbenbart kun er varm luft -derfor min tendens til sortsyn -Kongeåen er hjerteblod! -Al det spildte potientiale -suk!
Mvh
Finn