Senere på formiddagen trak forbundsbestyrelsen – på eget initiativ – også sit forslag om PBS opkrævning fra medlemsforeninger. Bestyrelsen begrundede dette med den forvirring der i forvejen hersker om kontingentopkrævning på forbundets nye website.

 

Her kan du læse uddrag af debatten om direkte medlemskab her:

 

Kim Hermann, Sportsfiskerforeningen Als: Forbundet står ved en korsvej. Skal det være et forbund af foreninger eller skal det være enkeltmedlemmernes forbund? Mine medlemmer som typisk er kystfiskere er i princippet ikke interesseret i et foreningsliv – jeg kender i hvert fald én der har forladt foreningen for at blive direkte medlem. Ved ikke, om det skyldes forbundets hvervekampagne for direkte medlemmer. Jeg forudser, at min forenings dage er talte, hvis forslaget vedtages. I så fald vil vi kæmpe imod forbundet. Jeg ved, at mine synspunktet deles af i hvert fald tre naboforeninger.

 

Johnny Sparvardt, Fredericia Sportsfiskerforening: Vi er 54 medlemmer fortrinsvis kystfiskere – kan ikke se hvor mine medlemmer er repræsenteret i forslaget. Synes ikke, at bestyrelsen har gjort deres arbejde godt nok – ligesom da vi skulle vedtage visionsplaner i går, hvor de havde glemt en pind, nemlig foreningerne. Den eneste måde at få reelt demokrati er at stille retningslinier op om, at de skal melde sig ind i lokalforeningerne. Jeg har en svigersøn, der er ivrig lystfisker, men han er ikke medlem af nogen forening – giv mig én god grund til at han skulle melde sig ind i Danmarks Sportsfiskerforbund. Hvor skal jeg anbefale ham at blive medlem.

 

Kim Andersen, Sportsfiskerforeningen Åbenrå:  Tror på sigt, det vil ødelægge lokalforeningern – ikke de store som Varde, men de bittesmå foreninger som min. Og som andre har sagt, hvorfor skulle medlemmerne blive hos os. Næppe på grund det lille blad, jeg sender ud fire gange om året. Vi har to muligheder, hvis vi mister 40 medlemmer kan vi enten opgive vores laksevand eller melde os ud. Brug kræfterne på at få foreningerne banket op.

 

Frank Jensen, Vends Sportsfiskerforening: Vi synes, det er gode forslag, Vi ser ingen trussel i forhold til vores medlemmer. De resurer, der kommer ud af flere direkte medlemmer må dog ikke ædes op af, at der tilføres flere resurser til sekretariatet.

 

Ejvind Hartmund, Helsinge og Omegns Sportsfiskerforening: Det er meget ambitiøst, men jeg kan ikke se, det kan lade sig gøre at gennemføre på én gang. Lad os løse det demokratiske underskud først, så direkte medlemmer kan få indflydelse. måske en idé at få styr på de kaotiske tilstande omkring det nye websystem – vi har mistet medlemmer på den konto.

 

Henning Pedersen, Ølsted og Frederiksværk Sportsfiskerforening: Synes, det er helt oplagt at vi giver de direkte medlemmer den indflydelse, de bør have. Om de så tager den, er jeg mere i tvivl om. Tror godt man kan tale til enkeltpersoneres moral om at støtte den gode sag uden at de kan se sig selv i en forening. Tro ikke potentialet er i de foreninger, der står udenfor forbundet, men derimod hos de enkelte medlemmer, hvis moral vi kan tale til.

Jens Tudvad, Lystfiskerforeningen for Nykøbing Falster:  Kan godt genkende det med den lille forening, som andre har snakket om. Men vi kan nu ikke se, det skulle udgøre nogen trussel, hvis vi åbner op for flere direkte medlemmer. Vi arrangerer ture, vi har vores miljørarbejde, og vi tror ikke på, vores medlemmer vil melde sig ud af klubben og over i et direkte medlemskab. Så vi støtter forslaget.

 

Jens Selmer Andersen, Brønderselv Lystfiskerforening: Det vigtigste er, at vi trækker i samme retning – hvad kan forbund og foreninger hjælpe hinanden med at gøre. lad os vente indtil næste kongres, indtil vi har fået implementreret det fjerde (organisatoriske) ben i visionsplanen. Vi skal som foreninger tænke langt mere i at skaffe medlemmer, for eksempel kvinder.

 

Preben Nielsen, Sønderjysk Sportsfiskerforening: Jeg kan godt følge ideen om at samle flere medlemmer ved at give plads til nye sektioner, men jeg kan ikke følge ideen med at hverve flere direkte medlemmer – især fordi det bliver billigere at være direkte medlem. Selv om folk køber for 5.000 kroner grej den ene dag, kvier de sig næste dag ved at give 50 kroner mere for et kontingent. Jeg plejer at tage imod, når der kommer nye forslag, men lige denne gang tænker jeg: Lad os vente og tage den med på landsdelsmøderne næste gang. For de små foreninger betyder det meget, hvis det ender med, at de mister 10-15 medlemmer.

 

Jørgen H. Poulsen, Forbundsbestyrelsen: Sektioner er ikke tænkt som noget for direkte medlemmer – men som noget, I kan bruge i foreningerne. Se forslaget som noget, der skal bakke op om foreningerne. I har jo ikke bare kernemedlemmer, men også nogen med lidt andre interesser. Her kan sektionerne styrke deres tilhørsforhold til jer.

 

Niels Risak, Vejle Sportsfiskerforening: Synes det er rigtigt godt forslag, men synes, at debatten skal fortsætte i nogle år endnu. Lad os betragte forslaget som en rigtig god processtart. Når det er sagt, er det så rigtig, at flere medlemmer giver mere indflydelse ? I dag er vi færre medlemmer, men forbundet er stærkere end nogensinde før. Det handler lige så meget om økonomi, for der er jo så mange ting, vi gerne vil gøre.  

 

Steffen Toft Jensen, Bjerringbro og Omegns Sportsfiskerforening: Ser ud som om, vi skal have fat i mange kystfiskere, og derfor hører jeg også mange af de små kystforeninger er bange for forslaget. Men noget af det, vi skal være gode ti ler at have et godt foreningsliv med et kammaratskab omkring gode fiskeoplevelser, og det skal eksponeres ud i medier osv. Det er et pokkers stort arbejde, og selv om jeg repræsenterer en stor forening, vil jeg sige, at det ikke kommer af sig selv. Vi er hele tiden i konkurrence med fodboldklubber, håndboldklubber osv. Få vist de gode resultater frem, og være stolte af dem. Mange gange er det jo vores eget arbejde, der ligger til grund for de flotte fangster. Vil dog alligevel anbefale, at bestyrelsen trækker forslaget, indtil det organisatoriske er helt på plads.